有感而发

最近马来西亚很多政治课题备受争议，引起民间很多人反弹，
如我姐姐就是对拉曼课题一直大骂的人物之一，让我觉得似乎有些过火了。
说实在的，509她连投票都没投啊。

如今的社会暗流汹涌，菜鸟部长们朝夕令改的政策，让一股唯恐天下不乱的民间势力一直崛起起哄，
民间反对党和一些非政府组织不断嗦摆人民对抗、反政府，反种族。这是一直让我有点担心的问题。
好好地过日子唔得geh？

就拉曼事件来看，我个人意见，这是政治报复没错，
拉曼不是MARA，不是种族学校，所以不该以什么为华裔子弟提供就学平台为由，大做文章，这样只会让有心人炒作种族课题。
我可否认多年来拉曼的确培养了很多莘莘学子，但这么多年来马华由此也得了不少好处了啊。
我是LGE的话，我不会去碰MARA、固打制这些马来人相关敏感课题，要碰也是让敦马、安华去做，但我也以定会拿马华开刀。
肯定不能养肥马华，也不要拉曼成为马华给下一代的政治教育灌输平台，和敛财平台。
那些韩江，南院那些没拨款都能活，在国家财政拮据的时候，说实在如果真的为国人民的话，
由政敌马华党办的拉曼年年有盈余，又有雄厚储备金，不该把学生，起学费当筹码来嗦摆挑拨叫嚣政府。

如今LGE这一举动，虽然很不要脸，但财政拮据，减拉曼拨款，要马华政教分离，合情合理，一举数得。
马华执政60年，该吃的都吃了不少，这样逼马华吐回出来，也可以查查看所谓的基金会里面是不是还有钱啊。
同样，此举也同时打击政治对手，打压政治对手这种，在全球美国、英国、台湾等都是一样的，没有文明不文明，民主不民主的说法。
就像贪污这种全世界都会有的，别天真说没有贪污这回事，别告诉我新马来西亚不能打击政治对手这种蠢话。
可最后你看马华不是抱着拉曼管理层不让步么？不是说为国为民么？只要为学子们好，一退就有拨款了。
虽然后面来捡便宜的校友会不懂是哪里人，最后还是没缘吃下拉曼，但是由此看出马华不退难道没有议程么？

我不是支持LGE，我一项来对政客的说词都不会太相信。但我视这些很正常的，因为他们是政治人物。
反而希望大伙别被有心人嗦摆而打击国家和民族的和平和谐安宁。
509我投希盟因为我看不惯国家的一批无脑的种族流氓，和政客明目张胆的贪污滥权事件。
但我不奢望换政府后，马上就没有了种族主义，马上就没有了贪污，马上经济突飞猛进。
我也没奢望什么承认统考，独中拨款，什么免除过路费。

就过路费这个议题，试想想，如今车价越来越便宜，而且又当在全部过路费免除后，
你赶时间的时候，那些原本收费的大道在免收费后，有车、摩多、罗里、巴士一起在塞车，马路又没有维修，你觉得好么？
有过路费，起码大道就算繁忙时刻塞车，也不会太塞，而且马路美美有维修。
收购大道是可以的，我反而希望国家收购后，调高过路费让付的起，要快的就付钱。
让民众有选择之余又有收入，马路又有维修。不好么？
车价越来越便宜搞到马路越来越赛，又好么？为什么不学学新加坡搞到公交系统，大幅提升车价。
这样同样的，有庞大收入之余，又减少塞车、车祸问题，同时也免去大道维修、建更多道路的问题了。

关于种族宗教，和马来拐杖的旧思维那么多年了，无法一改就换。
我依然觉得现今如想在马来西亚安安稳稳，固打制不该废啦。
新马来西亚要杜绝种族主义要教育入手，也至少10年时间从教育里播种。
到友族同胞开窍了富有了，自然什么固打制就废除了。

华人自私，刻苦耐劳的精神，有生活目标，造就我们肯拼搏，不靠人不靠政府，适应力强。
要友族同胞丢掉法律赋予的至上感，自我优越感，要时间啦。
虽然他们有一些很优越的，但是你也应该不否认如果没有校园、企业固打制，可能大部分的他们只能是蓝领。
如果认同取之社会，用之社会的话，那就要好好照顾养这个大社群。

如果说此举火箭如今的举动是在灭华的话，
我又是否可以说政府大幅向富人商界征税，看来他想把富人商人灭了。
可能他不想马来西亚商人多，想大家好好打工，鼓励大家赚钱赚少一点，让全部大马人收入平衡呢？
含糖税，博彩税，烟酒税等初衷很好，但我视这些都是不亲商政策。这些政策下来，平民不会特别开心，但却足以令商家头疼。
资产税，企业税，个人税是应该，但增加或调高，
我视这些是在惩罚对社会付出，提高国家收入，增加国家GDP，提供就业机会，对社会贡献的社会人士。

反而最底层，没有为国付出，没有为国家提供很多生产力，反而连自己都顾不了自己的人，却得到国家最多的照顾。
但当然大家互相照顾，不分种族是应该的，这样社会才会和睦。只是问心，公平么？
健康与文化应该从教育入手，社会应该由自己的套机制自行运转，
人民自发性为自己的健康和行为负责，无需国家通过政策来约束，处罚商家。
工商界也通过社会机制自行制定薪资，亦无需国家通过政策来设定最低薪金制。
这样搞上来的“人民平均收入”，就算达到“高收入国”有意思么？

我不是LGE火箭粉，也不是马华粉，我是独中生，但我提倡自行运转、供需自我调整的社会机制。
政客的话别听太多，因为他们只是很会说话的政客，政治打压是正常的，
政治里，被牺牲的永远是底层人士这堆筹码，所谓法律和宗教是拿来管底层人士，不是拿来管当权的。这些全世界都一样。
30多年来，我从不奢望政府帮我什么，只要缴交的税务没有被滥用，好好用于发展国家就好。
我办教育不是为了拿政府的拨款，民办大专或办独中时，就应该预了一切靠自己靠社会，不是办学校去吵政府要拨款。
我读独中，也不是为了进入本地大学，成为公务员，如果我想进入本地大学，成为公务员的话，我可能去读国中，考STPM了。

如果今天政府承认了统考，那么那些宗教文凭，什么国际学校的一堆制度排队嚷着要政府承认；
如果今天马路上加上了中文路牌，那么我们是否也要加上淡米尔文、卡达山文，爪夷文等呢？
其实既然拉曼赚钱都有拨款，那么为什么不也给韩江、南院等拨款呢？
什么啤酒节，简单啊，批了就办不批就不办，也没什么要吵的，就当是市政厅的商业决定。
什么LGBT、ICRED，这些能签很好，不签也就算了，都说了刚换政府，难道你以为一朝就什么都不同了？
从小学教育改造也得10年时间到一代人的时间。既然友族还没开窍就算了。你们逼什么逼呀？
死刑的课题，我支持不废除，死刑有遏制犯罪作用，但可以修改判处死刑的罪行，和判处死刑的程序。
一些如贩毒、运毒、绑架、冷血杀人等都该判处死刑。如果废死，我会真的很失望。但又能怎样？
政客是看利益的，Either 国家利益or自身KPI、自身利益。

吵吵嚷嚷的民众们，其你们的实际损失到底是什么呀？是收取了利益么？还是惟恐天下不乱？
如今LGE指示税收局追税，大伙都在担心名单里有自己的名字，都还没说话。你们又吵什么呀？
509换政府至今，出现了大大小小很多有争议性的可以，可是扪心，是不是全部争议性课题真的那么有争议性呢？
一些课题，国阵时期也没谈过啊。还有有心人士特地搞争议，让社会不安宁？



= Copyright by Joseph Ohlian =